一、引言
過程裝置在制造或運轉的時候，不但需要知道有無泄漏，而且還要知道泄漏率有多大。泄漏檢測技術中所指的“漏”的概念，是與最大允許泄漏率的概念聯系在一起的。
泄漏是絕對的，不漏則是相對的。對于真空系統來說，只要系統內的壓力在一定的時間間隔內能維持在所允許的真空度以下，這時即使存在漏孔，也可以認為系統是不漏的；對于壓力系統來說，只要系統的壓力降能維持在所允許的值以下，不會影響系統的正常操作，同樣也可以認為系統是不漏的。對于密封有毒的、易燃易爆的、對環境有污染的、貴重的介質，則要求系統的泄漏率必須小于環保、安全以及經濟性決定的最大允許泄漏率指標。
檢漏就是用一定的手段將示漏物質加到被檢設備或密封裝置器壁的一側，用儀器或某一方法在另一側懷疑有泄漏的地方檢測通過漏孔漏出的示漏物質，從而達到檢測的目的。檢漏的任務就是在制造、安裝、調試過程中，判斷漏與不漏、泄漏率的大小，找出漏孔的位置；在運轉使用過程中監視系統可能發生的泄漏及其變化。
二、檢漏方法的選擇需考慮的因素
泄漏檢測方法很多，每種方法的特點不同，檢漏前應首先根據檢漏要求、檢漏環境等選擇合適的檢漏方法。
選擇泄漏檢測方法要考慮如下幾個方面因素：
（1）檢漏原理? 不論采用哪種檢漏方法，必須理解它的基本原理。泄漏檢測方法涉及的內容較廣，集中反映了各種計量和測試技術。對許多檢測方法的原理都能詳細理解是不容易的。本書中將簡單介紹常用檢漏方法的基本原理。
（2）靈敏度? 檢漏方法的靈敏度可以用該方法可檢測到的最小泄漏率來表示。選擇檢漏方法時應考慮各種方法的靈敏度，即采用哪種方法可以檢測出哪一級的泄漏。例如，要檢測10-5cm3/s的泄漏率時，采用靈敏度為10-2cm3/s的方法就毫無意義。反之，檢測10-2cm3/s的泄漏時，采用靈敏度為10-5cm3/s的方法，原理上也許可行，但實際上可能是不經濟的。
（3）響應時間? 不論采用什么方法，要檢測出泄漏率，總要花費一定的時間。響應時間的長短可能會影響檢漏的精度和靈敏度。通常，延長檢測時間，會提高靈敏度，但是，檢測時間過長，由于環境條件的改變，可能降低檢測精度。響應時間包括檢測儀器本身的應答時間，氣體流動的滯后時間和各種準備所需的時間。選擇檢漏方法時，必須考慮到這一點。
（4）泄漏點的判斷? 有些檢漏方法僅僅可以判斷出系統有無泄漏，但無法確定泄漏點在何處，有的檢漏方法不僅可以確定泄漏點，而且還可以確定泄漏率的大小。如僅僅是為了弄清裝置是否合格時，可采用前一種方法。在進行維修或要找出泄漏原因時，就必須采用后一種方法，采用后一種方法有時也會出現漏檢的情況。
（5）一致性? 對有些檢漏方法來說，不管檢測人員是否熟練，所得到的檢測結果都基本相同；有些方法則是內行和外行使用，其結果全然不同。可能的情況下，應采用不需要熟練的專門技術就能正確檢測的方法。每種方法都有不同的技術關鍵，不同的檢漏人員未必能得出一致的檢漏結果
（6）穩定性? 泄漏檢測是一種計量和測試的綜合技術。如果測試得到的數據不穩定，就毫無意義。正確的泄漏檢測不僅需要檢測儀器具有穩定性，而且需要檢測方法本身也具有較好的穩定性。
（7）可靠性? 未檢測出泄漏并不等于就是沒有泄漏，對此應進行判斷。采用某種方法進行檢漏時，應該了解該方法是否可靠。檢漏結果的可靠性與上面介紹的方法的一致性、穩定性等多種因素有關。
（8）經濟性? 經濟性是選擇檢漏方法的關鍵之一。單考慮檢漏方法本身的經濟性比較容易，但要從所需的檢漏設備、對人員的技術要求、檢漏結果的可靠性等方面綜合評價檢漏方法的經濟性則較困難。
例如，涂肥皂液檢漏是一種很經濟的方法，但是，使用這種方法無法檢查出較小的漏孔，因而，無法將其用于對泄漏要求較高的場合。使用價格昂貴的氦質譜檢漏儀時，很快就能檢測出多處較小的泄漏。很難籠統地說，上述兩種方法中，哪種經濟，哪種不經濟。
可見，選擇檢漏方法時，除了要考慮其經濟性外，還必須對靈敏度、響應時間、檢測要求等作全面評價，使所選的檢漏方法既滿足檢漏要求，又經濟合理。 |
